(no subject)
Jun. 17th, 2008 05:33 pmВчера посмотрела кусочек "Модного приговора", это где дамочек переодевают в непривычную для них одежду, и в очередной, далеко не первый раз уже, услышала, что обувь не должна быть удобной, она должна быть красивой. Вчера это звучало примерно так: "Сюда нужны очень красивые туфли на очень высокой шпильке, скорее всего даже неудобные. Но вы же не за удобством пришли, а красота требует жертв, можно и потерпеть...". Самой прикол, что это было сказано женщине лет 55, которая никогда не носила каблуки. У меня есть одни красивые сапоги на шпильках, предназначенные для красивого лежания в постели с мужем. Ходить в них невозможно, так оно и не планировалось.
Женщина, которая идет по улице в неудобной обуви, как правильно заметили в "Камеди клабе", не бывает красивой, потому что лицо её несчастно, и она строит неконтролируемые гримасы.
Мне вот всегда интересно, чем думают эти стилисты, когда говорят, что обувь не должна быть удобной? Они думают, что мы покупаем туфли, чтобы сидеть в них в офисе, не вставая с места, или дойти до машины и всё?
no subject
Date: 2008-06-17 02:25 pm (UTC)Мы уж промолчим о том, что в очень высокой шпильке с непривычки или от неумения можно навернуться так, что мало не покажется.
А травмы голеностопа - профессиональная болезнь стрипок, которым по работе приходится носить высокие шпильки и платформы.
no subject
Date: 2008-06-17 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-17 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-18 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-18 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-18 11:22 am (UTC)А мальнькая ножке на высокой шпильке - это жутко фетишно, но к реальной жизни отношения, по-моему, иметь не должно. Это для романтического вечера, когда из-за стола на руках в постель перемещают. )))
no subject
Date: 2008-06-18 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-18 01:31 pm (UTC)